「システム開発をしたいけれど、プログラミングの知識がなくて難しそう…」そんな悩みを抱えていませんか?
ノーコードツールを活用すれば、専門知識がなくても業務アプリやシステムを簡単に作成が可能になります。
ノーコードツールとはIT人材が不足している企業や、迅速に業務のデジタル化を進めたい方に最適です。
ただし、ツールの選び方を間違えると、かえって非効率になることも。
本記事では、ノーコードツールの特徴や選び方、導入時のポイントについて詳しく解説しています。
ノーコードツールとは?基本概念とノーコードで何ができるのかを、まずは知ろう!
ノーコードツールの概要 – 5つのポイント
- プログラミング不要:コードを書かずに、ドラッグ&ドロップの操作でアプリやシステムを開発できる。
- 初心者でも簡単に使える:直感的な操作が可能で、非エンジニアでも業務アプリを作成できる。
- 開発スピードが速い:従来のプログラミングと比べ、短期間でアプリ開発が可能。
- 低コストで導入しやすい:開発費用を抑えられ、社内のIT人材不足を補える。
- カスタマイズに限界がある:高度な機能追加や独自開発には向かず、プラットフォームに依存するケースもある。
ノーコードツールとは、プログラミングの知識がなくてもアプリや業務システムを作成できる開発ツールのことです。
従来、システム開発は専門のエンジニアがコードを書いて行うものでした。
業務管理システムを開発する場合、まず業務要件を整理し、それに基づいてシステムの設計や開発を行っていました。
ただ、従来型の開発では、仕様変更のたびにプログラムの修正やテストが必要となり、関係者との調整に時間がかかるため、開発期間が長期化しやすいという課題がありました。
その結果、システム開発やアプリ開発の企画から完成まで、数カ月から1年以上に及ぶことも珍しくありませんでした。
しかし、ノーコードツールを使えば、ITの知識やプログラミングの経験がない人でも簡単にアプリを作成できるようになります。
ノーコードツール登場以前とノーコードツール登場以後のシステム・アプリ開発の変化
ノーコードツール登場以前、システムやアプリ開発は主にエンジニアによって行われていました。
開発にはプログラミングやデータベースの知識が必要であり、仕様変更があればコードを修正し、再テストを行う必要がありました。
そのため開発期間は数カ月から1年以上かかることが一般的でした。
また、外部の開発会社に依頼するとコストが高額になり、中小企業にとっては導入のハードルが高いものでした。
しかし、ノーコードツールが登場してからは、非IT部門の社員でもアプリを開発できるようになりました。
項目 | ノーコードツール登場以前 | ノーコードツール登場以後 |
開発に必要なスキル | プログラミングやデータベース設計の専門知識が必須 | 直感的な操作のみで開発可能。プログラミング不要 |
開発期間 | 要件定義・設計・コーディング・テストを経るため数カ月~1年以上 | ドラッグ&ドロップで構築できるため数日~数週間で完了 |
開発コスト | エンジニア採用や外注費用が高額。メンテナンスコストもかかる | 低コストで開発可能。社内の非IT部門でも作成できる |
カスタマイズ性 | ゼロから開発できるため自由度が高い | プラットフォームの制限があり、高度なカスタマイズは難しい |
システム導入の柔軟性 | 変更やアップデートには専門知識が必要で、時間もかかる | 業務担当者が直接変更できるため、即時対応が可能 |
(ノーコードツールの登場による変化比較)
例えば、経理部門が経費精算システムを作成したり、営業部門が顧客管理ツールを構築したりすることが可能になり、IT部門に依存せず業務のデジタル化を進められるようになったのです。
また、ノーコードツールの中にあるテンプレートやドラッグ&ドロップ機能を活用することで、直感的に画面設計ができ、システムやアプリ開発の期間は数日から数週間に短縮されました。
そして、ノーコードツールが登場し、多くの企業で手軽に活用できるようになった結果として、業務の効率化が進み、素早いシステム導入や運用改善が可能になったのです。
生成AIの登場でノーコードツールによる開発が、さらに容易に!
- ノーコード・ローコードツールの導入率: 企業の34.2%がノーコード・ローコードツールを導入しています。
- 主要な利用分野: 「ワークフロー(申請/承認)」が31.9%で最も多く、次いで「プロジェクト管理」27.8%、「営業業務(問い合わせ/案件管理/見積作成など)」25.0%となっています。
- 開発速度の向上: 生成AIを活用することで、コーディング開発速度の向上、コスト削減、プログラムの品質向上が期待されています。
- 市場規模の拡大予測: 国内のローコード/ノーコード開発テクノロジー市場は、2023年の1225億円から2028年には2701億円に成長すると予測されています。
近年、多くの企業がノーコード・ローコードツールを導入し、業務効率化を図っています。
企業の34.2%がこれらのツールを導入しており、主な利用分野として「ワークフロー(申請/承認)」が31.9%、「プロジェクト管理」が27.8%、「営業業務(問い合わせ/案件管理/見積作成など)」が25.0%を占めています。
さらに、生成AIの登場により、ノーコード/ローコード開発は新たな進化を遂げています。
生成AIは、これらの開発プラットフォームを補完し、自然言語インターフェースやコーディングアシスタント、テスト自動化ツールなど、ソフトウェア開発の各段階でコードの自動生成や最適化、デバッグの効率化、UI/UX設計の提案などを柔軟にサポートしています。
その結果、システム・アプリ開発者は従来よりも迅速かつ効率的にシステムやアプリケーションを構築できるようになったのです。
出典:ノーコードツール導入済み企業は3割超、利用ジャンルは「ワークフロー(申請/承認)」が最多【デージーネット調べ】
2028年には2701億円規模へ!生成AIとノーコードツールが切り拓く新時代の開発手法へ
生成AIとノーコードツールの組み合わせにより、システム開発のスピードと効率が大幅に向上しています。
AIコーディングツール「Copilot」などを活用することにより、コードの自動生成が進み、開発工数の削減や生産性の向上が2025年時点で、すでに実現されています。
また、Copilot以外の生成AI(ChatGPT、ClaudeAIなど)を活用することで、コードの補完やバグ修正の自動化、最適なアルゴリズムの提案などが可能になり、開発者の負担を軽減できるようになりました。
このように、生成AIの活用が進むことで、開発プロセスの効率化が加速し、企業のデジタル化を後押ししています。
その結果、国内のローコード/ノーコード開発テクノロジー市場は拡大を続けています。
2023年の国内のローコード/ノーコード開発テクノロジー市場の規模は1225億円でしたが、2028年には2701億円に達すると予測されています。
倍以上の市場規模の拡大は、生成AIとノーコードツールの組み合わせが、システム開発やアプリ開発の速度と効率を飛躍的に向上させていることを示していると言っても過言ではないでしょう。
出典:生成AIがローコード/ノーコード開発テクノロジーを補完し始めているとIDC Japanが指摘。国内ローコード/ノーコード開発テクノロジー市場予測
生成AI時代のノーコードツールによるシステム・アプリ開発のメリットとデメリット
ノーコードツールの最大の魅力は、プログラミングの知識がなくても、短期間でシステムやアプリを開発できる点にあります。
またChatGPTのようなAIを活用すれば、画面設計の提案やコードの補完、バグ修正を自動化でき、実装スピードが格段に向上します。
項目 | メリット | デメリット |
開発スピード | 従来のプログラミングよりも圧倒的に早く、数日〜数週間で開発可能 | 複雑なシステム開発には向かず、大規模なプロジェクトでは限界がある |
コスト | エンジニアの人件費を削減でき、開発コストを抑えられる | ツールのサブスクリプション費用が発生し、長期的にはコストがかかる可能性 |
柔軟性 | ドラッグ&ドロップで簡単に変更でき、業務の変化に即対応可能 | カスタマイズの自由度が低く、特殊な機能の実装が困難 |
品質 | テンプレートを活用することで、一定の品質を担保しやすい | ツール依存のため、パフォーマンスやセキュリティ面で制約がある |
生成AIとの相性 | AIを活用することでコード補完やバグ修正が容易になり、開発効率が向上 | AIが生成したコードの品質を担保するためのチェックが必要 |
(ノーコードツールのメリット・デメリット比較表)
その結果、システム開発のコストを抑えつつ、さまざまな業務のデジタル化をスムーズに進められるようになるのです。
しかし、こうした利便性の裏には注意すべき点もあります。
例えば、ノーコードツールは基本的に既存のテンプレートやコンポーネントを組み合わせて開発するため、独自の機能を追加したり、複雑なシステムを構築したりするのは困難です。
特に、金融システムや大規模ECサイトのように、セキュリティ要件が厳しく、データベースとの連携が必要な場合には、ノーコードだけでは対応しきれません。
また、生成AIが作成するコードは一見すると便利に思えますが、品質を保証するには人のチェックが不可欠です。
しかも、誤ったコードが生成されると、システムの不具合やセキュリティリスクにつながる可能性があるため、開発者が最終的な精査を行う必要があります。
このようにノーコードツールの導入を検討する際は、これらのデメリットをしっかり理解し、適切な場面で活用するようにしましょう。
この章では、生成AI時代のノーコードツールのメリットとデメリットについて詳しく解説します。
生成AI時代のノーコードツールを使うメリットとは?開発スピードアップだけじゃない!
ノーコードツールの5つのメリット
- 開発スピードの向上:従来のプログラミングよりも短期間でアプリやシステムを開発可能。
- コスト削減:エンジニアの採用や外注費が不要になり、運用コストも低減。
- 業務部門でも開発可能:IT部門に依存せず、現場の担当者が業務アプリを作成できる。
- 迅速な修正・改善が可能:生成AIを活用することで、エラー修正や機能追加が容易に。
- デジタル化の推進:ノーコードを活用することで、企業のDX(デジタルトランスフォーメーション)が加速。
ノーコードツールの最大のメリットは、開発スピードの向上とコスト削減にあります。
特に、生成AIと組み合わせることで、コードの自動生成やエラー修正が誰でも手軽に可能になったことで、非エンジニアでもシステム開発をスムーズに進められるようになりました。
例えば、営業部門が顧客管理システムを、経理部門が経費精算アプリを自ら作成し、業務の効率化を実現している企業も増えています。
kintoneのようなノーコードツールを使うことで、営業部門は顧客管理システムを簡単に構築し、問い合わせ対応や案件管理の効率化が可能になります。
在庫管理やタスク管理など、現場のニーズに即した業務アプリを迅速に導入できるため、部門ごとの業務効率が大幅に向上し、属人的な作業を削減することが可能になるのです。
そして、ノーコードツールを活用することで、現場の担当者が自らシステムを開発・改善できるため、IT部門に依存しない、現場主導のDXが加速します。
従来は外注や社内エンジニアに依頼していた業務システムの開発が、担当者レベルで対応できるようになり、開発スピードが向上。
さらに、業務の変化に応じて現場の人間がノーコードツールを使うことで、その場で素早くシステムを修正・最適化できるようになったため、業務フローの柔軟性が高まり、継続的な業務改善がスムーズに進むようになりました。
知らないと怖いノーコードツールのデメリットと思わぬ落とし穴!
ノーコードツールの5つのデメリット
- カスタマイズの限界:複雑な機能や特殊な要件には対応しづらく、大規模システムには不向き。
- プラットフォーム依存のリスク:サービスの仕様変更や終了により、システムが使えなくなる可能性がある。
- セキュリティの課題:ツールによってはデータの保存先や暗号化の仕様が不明確で、情報漏えいのリスクがある。
- 運用・拡張の難しさ:長期的に運用する場合、アップデートや機能追加の制限により業務に支障が出ることがある。
- コストが膨らむ可能性:初期費用は安くても、利用規模が拡大するとサブスクリプション費用が増加するケースがある。
ノーコードツールは誰でもシステムやアプリ開発が行える便利な側面がある一方で、上記のようなデメリットも存在しています。
特に、ノーコードツールが提供するテンプレートや機能が固定化されているため、大幅な機能拡張や特殊な要件に対応しづらいという点で、カスタマイズに限界があります。
例えば、既存の業務フローに完全にフィットするシステムを作ろうとしても、ノーコードツールの仕様に縛られ、必要な機能を実装できないケースが少なくありません。
また、この状態を放置すると、業務プロセスに不便が生じ、ツールの制約に合わせる形で業務を変えざるを得なくなります。
そして、その結果として、ノーコードツールで作ったシステムやアプリを使うことが、かえって非効率な業務フローを生み出し、手作業や別のツールでの補完が必要になってしまうことすらあるのです。
そのため、ノーコードツールを導入する前に自社の業務要件とツールの適用範囲を明確にし、ノーコードで実現できる範囲と、必要に応じてローコードや従来の開発手法と組み合わせる計画を立てることが重要です。
これにより、ノーコードの利便性を活かしつつ、柔軟なシステム運用が可能になります。
ただし、ノーコードツールの導入後に、そのプラットフォームに依存してしまうリスクにも注意しなければなりません。
ノーコードツールのプラットフォームに依存するリスクとは?
ノーコードツールは、プログラミングの専門知識がなくてもシステムやアプリケーションを開発できる利便性から、多くの企業で導入が進んでいます。
しかし、その一方で特定のプラットフォームに依存することによるリスクも存在します。
以下の表に、ノーコードツールのプラットフォーム依存によるリスクと、それが企業に与える影響をまとめました。
リスク項目 | 企業への影響 |
サービス終了リスク | プラットフォーム提供元がサービスを終了した場合、開発したシステムが利用不能になる可能性がある。 |
カスタマイズ性の制限 | 特定のプラットフォームに依存することで、独自の要件に対応したカスタマイズが難しくなる。 |
セキュリティの脆弱性 | プラットフォームのセキュリティ対策に依存するため、データ漏洩や不正アクセスのリスクが高まる。 |
データ移行の困難さ | 他のプラットフォームや開発手法に移行する際、データの互換性や移行作業に多大な労力が必要となる。 |
パフォーマンスの制約 | ノーコードツールの内部処理がブラックボックス化しているため、特定の条件下でパフォーマンスの最適化が難しい場合がある。 |
(ノーコードツールのプラットフォーム依存によるリスク)
ノーコードツールのプラットフォームに依存するリスクは、企業のシステム運用やビジネス継続性に直接的な影響を及ぼす可能性があります。
例えば、プラットフォーム提供元が突然サービスを終了した場合、当該ツール上で構築されたシステムやアプリケーションが即座に利用できなくなるリスクがあります。
これにより、業務の停止や顧客対応の遅延など、企業活動に深刻な支障をきたしてしまう場合も。
また、プラットフォームの制約により、必要なカスタマイズが行えず、業務プロセスに適合しないシステムとなるリスクも存在します。
さらに、プラットフォームのセキュリティ対策に依存してしまうため、脆弱性が放置され、情報漏洩や不正アクセスのリスクが高まる可能性も否定できません。
これらのリスクを回避するためには、以下の対策が有効です。
ノーコードツールのプラットフォームへの依存を回避する対策
- 複数のツールを比較検討し、自社の要件に最適なプラットフォームを選定する。
- データのエクスポート機能を活用し、他システムへの移行準備を常に整える。
- セキュリティ対策を確認し、脆弱性やデータ管理の安全性を事前にチェックする。
- カスタマイズ性の高いツールを選び、将来的な機能拡張に対応できるようにする。
- ノーコードとローコードを併用し、必要に応じて独自開発も視野に入れる。
まず、プラットフォーム選定時に、その提供元の信頼性やサービス継続性を十分に評価することが重要です。
次に、プラットフォームの制約やカスタマイズ性を事前に確認し、自社の業務要件に適合するかを検討する必要があります。
また、セキュリティ対策として、プラットフォームの脆弱性情報を定期的に確認し、必要に応じて追加のセキュリティ対策を講じることも重要です。
そして、将来的なデータ移行やシステム拡張を見据え、データのエクスポート機能や他のプラットフォームとの互換性を確保しておくようにしましょう。
これらの対策を講じることで、ノーコードツールのプラットフォーム依存によるリスクを最小限に抑え、安定したシステム運用を実現することが可能となります。
ノーコードツールの選び方は?自社に必要なノーコードツールを見極めよう!
選定基準 | チェックポイント |
対応できる業務範囲 | 自社の業務プロセスに適しているか。ワークフロー、データ管理、アプリ開発など用途に合うか。 |
操作のしやすさ | 非エンジニアでも直感的に使えるUI/UXが備わっているか。 |
カスタマイズ性 | 業務に合わせた柔軟な設定変更や、追加機能の拡張が可能かどうか。 |
連携可能なツール | 既存の業務システム(CRM、ERP、チャットツールなど)とスムーズに連携できるか。 |
コストと運用負担 | 初期費用や月額料金が予算に合うか。運用時のサポート体制が充実しているか。 |
(ノーコードツールの選び方と見極めポイント)
先にも触れましたがノーコードツールを選ぶ際には、自社の業務に適した機能が備わっているかを最優先に考えることが重要です。
なぜなら、業務に合わないツールを導入すると、手作業の補完が必要になり、かえって非効率になってしまうからです。
例えば、データ管理が必要な業務で、ワークフロー特化のツールを選ぶと、集計やレポート作成が難しくなります。
また、ノーコードツールを選ぶ際には「操作のしやすさ」も、しっかりとチェックしましょう。
ノーコードツールを使ってシステムやアプリを開発する現場の担当者が活用することを考えると、ノーコードツールは直感的に使えるUIを備えていることが求められます。
例えば、kintoneのようにドラッグ&ドロップで簡単に操作できるものは、導入後の社内業務への定着がスムーズです。
そして、カスタマイズ性や他ツールとの連携もチェックし、既存のCRMや会計システムと連携できるかどうかを確認しつつ、業務フロー全体を効率化できるかを考慮しましょう。
最後に、ノーコードツールを導入するコストと運用負担(サブスクリプション)についても慎重に検討し、将来的な拡張や保守コストも考慮して自社に合ったノーコードツールを選んでください。
この章では、アナタの会社のノーコードツール選びに役立つ選定基準とチェックポイントについて詳しく解説します。
1. 対応できる業務範囲を確認しよう
- チェックする理由:ツールが自社の業務プロセスに適していないと、手作業が増えて効率が悪化する。
- チェックする方法:ワークフローやデータ管理、アプリ開発など、用途ごとの機能を比較する。
- チェックする際の注意点:必要な業務がツール内で完結するか、他ツールとの連携が必要かを見極める。
ノーコードツールの選定時には、まず自社の業務プロセスとツールの機能が合致しているかを確認してください。
例えば、経費精算システムを作りたいのに、ワークフロー機能しかないツールを選んでしまうと、データ管理が不十分になり、結局エクセルなどの別ツールで補うことになります。
これではノーコード導入のメリットが半減してしまいます。
そのため、導入前には各ツールの公式サイトやデモを活用し、業務フロー全体を考慮したうえで適切な機能が揃っているかを確認しましょう。
2. 操作のしやすさを確認しよう
- チェックする理由:使いにくいツールでは現場の定着率が低くなり、結局活用されなくなる。
- チェックする方法:ドラッグ&ドロップやテンプレート機能の使いやすさを試す。
- チェックする際の注意点:実際に利用する担当者にデモを試してもらい、操作感を確認する。
ノーコードツールは、IT部門だけでなく現場の担当者が使うケースが多いため、直感的に操作できることが重要です。
例えば、kintoneのようにドラッグ&ドロップで簡単にアプリを作成できるものは、専門知識がなくても使いやすいため、定着しやすくなります。
導入前には、無料トライアルやデモ版を活用し、実際に現場のスタッフに触れてもらい、使い勝手を評価することがポイントです。
3. カスタマイズ性を確認しよう
- チェックする理由:業務の変化に柔軟に対応できないと、使い続けるうちに不便になる。
- チェックする方法:ワークフローやデータ入力項目が自由に変更できるか確認する。
- チェックする際の注意点:将来的な機能追加の可否や、拡張機能の有無をチェックする。
ノーコードツールは、導入時には便利でも、業務の変化に対応できないと長期的に使い続けるのが難しくなります。
初期は単純な申請フローだけでよかったのに、後から詳細な承認ルールを追加したくなった場合、ツールの仕様が固定されていると対応できません。
そのため、導入前に設定変更の自由度や、追加機能の拡張性について確認しておくことが大切です。
4. 連携可能なツールを確認しよう
- チェックする理由:既存システムと連携できないと、データの一元管理が難しくなる。
- チェックする方法:API対応や、CRM・ERPなどの外部ツールとの連携機能を確認する。
- チェックする際の注意点:連携時に別途開発が必要か、標準機能で対応できるかを確認する。
ノーコードツール単体では業務を完結できない場合が多く、既存のCRMや会計ソフトとスムーズに連携できるかが重要です。
例えば、営業チームが使う顧客管理ツールが既にある場合、新しく導入するノーコードツールがそのデータと連携できなければ、情報が分散し、業務効率が低下してしまいます。
導入前に、API連携や外部ツールとの互換性を確認し、シームレスな業務フローを構築できるかをチェックしましょう。
5. コストと運用負担を確認しよう
- チェックする理由:初期コストだけでなく、運用コストが長期的に増大する可能性がある。
- チェックする方法:料金体系やサポート費用、アップグレード費用を比較する。
- チェックする際の注意点:利用規模が拡大した際の料金変動や、追加費用の発生条件を確認する。
ノーコードツールのコストは、初期費用が安くても運用を続けるうちにサブスクリプション料金が増加するケースがあります。
特に、ユーザー数が増えるごとに課金されるプランの場合、想定以上のコストがかかることもあるため注意が必要です。
また、運用中のトラブル対応やサポート体制も、導入後の安定運用に大きく影響します。
そのため、無料プランや低価格プランにこだわらず、長期的なコストや運用負担を考慮して選ぶことが大切です。
ノーコードツールの重要なポイント
- プログラミング不要:ドラッグ&ドロップで簡単にアプリやシステムを開発できる。
- 開発スピードの向上:従来の開発手法よりも短期間でアプリを作成可能。
- 低コストで導入しやすい:エンジニア不要で開発費用を抑えられ、IT人材不足を補える。
- 業務のデジタル化を加速:非エンジニアでも業務に合わせたシステムを構築できる。
- カスタマイズの限界:プラットフォーム依存のため、高度な機能追加や独自開発には向かない。
この記事では、ノーコードツールの基本概念やメリット・デメリット、導入のポイントについて解説しました。
ノーコードツールは従来のプログラミング開発と比べて便利ですが、自社の業務に適したものを選ばなければ、かえって非効率になり、期待した効果を得られません。
この記事を読んだ次のステップとして、具体的にどのノーコードツールが自社に合うのかを比較し、気になったノーコードツールの無料トライアルを色々と試してみましょう。
また、業務のデジタル化を進めるうえで、ノーコードツールだけでなく、ローコードや従来の開発手法との組み合わせも視野に入れることが成功の鍵となります。
ノーコードツールの導入を検討中の方は、自社に最適なツール選びが成功のカギとなります。
どのツールが業務にフィットするのか、専門家のアドバイスを受けながら判断しませんか?
NADJAでは、ノーコード導入のご相談を無料で承っています。
ぜひ、お気軽にお問い合わせください!詳しくはこちらからご連絡ください。